COL

利用区块链技术进行证据保全—— 中文在线为何能九案全胜诉

来源 中国新闻出版广电报

记者 赵新乐

天津市滨海新区人民法院日前就中文在线(天津)文化发展有限公司(以下简称天津中文在线)诉广州盛成妈妈网络科技股份有限公司(以下简称广州盛成)侵害作品信息网络传播权系列纠纷案作出一审判决,认定广州盛成的行为构成侵权,判令广州盛成赔偿天津中文在线经济损失共100余万元。

纠纷起因:《人民的名义》等多部作品被提供在线阅读服务

《中国新闻出版广电报》记者了解到,天津市滨海新区人民法院此次审理的天津中文在线诉广州盛成侵害作品信息网络传播权系列纠纷案件涉及周梅森所著《人民的名义》,烟雨江南所著《尘缘》《罪恶之城》等多部作品。

以涉案作品《人民的名义》为例,2007年1月,作家周梅森所著小说《人民的名义》由北京十月文艺出版社、北京出版集团公司出版。2017年3月,该作品改编的同名电视剧播出,被誉为“2017年第一反腐大剧”。

2015年7月22日,周梅森与北京十月文化传媒有限公司签订著作权许可使用合同,合同约定周梅森授权十月文化独家出版、发行上述作品的电子版,并有权许可第三方出版、发行上述作品的电子版。此后,十月文化授权中文在线集团在中国大陆范围内对授权图书《人民的名义》的数字版权(包括信息网络传播权)享有专有使用权及转授权。同时,周梅森也签署书面声明,认可十月文化将《人民的名义》的信息网络传播权授权给中文在线集团。

2018年1月1日,天津中文在线从中文在线集团获得《人民的名义》的信息网络传播权。2018年8月,该公司发现被告在其经营的“妈妈网”网站中设置“天天读书”板块,其“新书热书”栏目中设有“推荐”子栏目。该栏目内存在标题为“《人民的名义》作者;周梅森(完结)”的网帖,用户可以实时在线阅读。天津中文在线随即使用IP360全方位数据权益保护开放式平台对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全,并向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。

天津中文在线认为,其通过著作权人的授权取得了《人民的名义》的信息网络传播权,被告未经许可擅自在其经营的“妈妈网”网站中提供涉案作品的在线阅读服务,该行为严重侵犯了其信息网络传播权和获得报酬权,请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为,删除网站侵权作品内容,并赔偿经济损失9万元。

此外,与《人民的名义》被侵权状况相似,天津中文在线还指控被告未经许可在其经营的“妈妈网”网站中提供《尘缘》《罪恶之城》《盛唐烟云》等多部知名网络小说的在线阅读服务。

被告辩称,原告作为一家公司,不具备从事著作权集体管理活动的资质,不具备诉讼资格,涉案作品系用户自行上传,被告仅仅是为其提供网络信息存储空间,且在收到侵权通知函后,第一时间将涉案作品删除,具备《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的网络服务提供者不承担赔偿责任的条件。即使构成侵权,原告主张的虚高赔偿额也不能获得支持。

争议焦点:该网络平台是否适用“避风港原则”

这次天津中文在线提起的系列诉讼均属于用户上传作品内容,广州盛成属于提供信息存储空间的网络服务提供者。一般情况下,单纯提供技术服务的网络服务提供者可以适用“避风港原则”,也就是接到权利人通知后只要及时删除侵权作品,就可以免责。

在本案中,双方争议的焦点包括原告是否具备诉讼主体资格,被告的行为是否构成侵权,如侵权成立,被告应当如何承担侵权责任。其中,被告在收到侵权通知函后,第一时间将涉案作品删除,是否适用“避风港原则”成为关键。

天津市滨海新区人民法院认为,根据原告提供的证据可以证明,原告获得了涉案作品信息网络传播权的有效授权,其有权就授权期内已进行保全的作品,以自己的名义提起诉讼。

关于被告行为是否构成侵权及责任承担问题,天津市滨海新区人民法院认为,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第二款规定:“网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。”

广州盛成作为网络服务提供者,在网站上设置读书板块,并在“新书热书”栏目中设置了“推荐”子栏目,此外,原告提供的被告网站积分规则和入门指南显示,被告采取积分奖励的方式鼓励用户上传作品,涉案作品改编为影视剧后有较高知名度,影视剧的播出也提高了涉案作品的知名度,在公众中有较大影响,用户上传作品时正值同名电视剧播出期,被告对用户上传作品当属明知或应知,其有过错,故构成教唆侵权。

因此,法院认定,被告应当承担停止侵权、赔偿损失的连带责任,并全额支持了天津中文在线的诉讼主张。

案件看点:区块链技术取证被普遍接受

天津市滨海新区人民法院认定,原告提交的侵权证据是由IP360真相数据保全中心和北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心共同签发的保全证书,该证书载明了取证时间、区块链保全ID信息、SHA512摘要等信息。经法院当庭勘验原告在IP360平台取证过程和保全内容,对勘验结果被告并无异议,认可相关用户上传了涉案作品,结合原告提供的技术说明及相关材料,法院认为该证据所体现的取证过程完整,内容真实,能够证明被告网站用户未经许可上传涉案作品的侵权事实。

在判决书中,记者注意到,在此次系列诉讼案件中,天津中文在线采用了区块链云取证技术收集和固定证据,法院均予以认可。

业界人士也认为,天津市滨海新区人民法院对区块链存证的效力予以认定,为今后天津法院推广使用区块链电子存证具有一定参考和借鉴意义。

记者从天津中文在线了解到,本次判决的9个案件仅涉及部分作品,后续双方如无法达成一揽子和解协议,天津中文在线将继续向法院提起诉讼。

2019-05-07 10:40